很多网民都反感胡锡进,你怎么看待胡锡进?

1、流量效应：在自媒体时代，流量意味着影响力和收益。因此，许多自媒体会故意制造争议来吸引流量，而胡锡进作为大V，其言论自然更容易被放大和争议。公众关注度：胡锡进的言论往往涉及敏感话题，这些话题本身就容易引起公众关注和讨论。因此，他的言论更容易在网络上引发争议和讨论。

2、胡锡进的立场问题，或许是他被批评的焦点。作为公众人物，他的言论自然会受到广泛关注和评价。对于一些观点，人们或许认为他过于偏向或忽视了一方的利益，从而引发争议。这种批评并非无缘无故，而是基于对社会正义、公平与责任的深切关注。理解不同观点的存在是社会进步的重要标志。

3、很多人对胡锡进的评论是支持，还有讨厌的，我是觉得他比较接地气，说的话底层人民也听得懂，但是言论风格很明显，所有也有人讨厌他。

4、此外，胡锡进还善于利用社交媒体平台，通过频繁的互动和回应，增加与公众的接触和交流。这种直接的交流方式，虽然有助于扩大影响力，但也使得他的一言一行都更容易成为公众讨论的对象。在这样的过程中，一些观点和言论被放大，导致争议和反感的增加。

5、胡锡进的核心观点是任何变革或建议都要考虑到中国现实的复杂性。他以“复杂”为工具，既维护了官方立场，又在一定程度上满足了民众的期待，显示出对权力平衡和体系稳定的深刻理解。

6、一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。

上海人的怨气需要释放渠道

上海市民累积了需要释放的怨气，这表明我们需要为他们开辟适当的出口。这并非倡导通过不满和消极情绪来表达不快，而是主张我们应采纳积极且建设性的方法来处理这些情绪，并探索问题的解决方案。首先，我们应当营造一个公开、包容、平等的社会氛围，确保每个人都能在不受歧视或排斥的情况下自由表达观点。

上海人的怨气确实需要释放渠道。具体来说：互联网已成为一种有效的释放途径：上海人可以通过微博、微信、贴吧等网络平台表达自己对生活的看法和态度。这种方式不仅方便快捷，还能让他们的声音得到放大，引起更广泛的关注和讨论。

上海人的怨气需要释放渠道，但并不意味着他们应该通过抱怨和负面情绪来表达自己的不满。相反，我认为我们应该提供更加积极、建设性的方式来处理这些情绪，并寻找解决问题的方法。首先，我们需要建立一个开放、包容和平等的社会环境，让每个人都能够自由地表达自己的观点和想法，而不会受到歧视或排斥。

总之，上海人的怨气和不满需要得到释放。我们需要找到适合的方式和渠道来宣泄自己的情绪，使自己感到畅快和舒适。同时，政府和媒体也需要扮演好自己的角色，为人民提供更好的服务和舞台。

先处理情绪，后解决问题方言冲突常带有“说者无心，听者有意”的特点。建议先用「半小时冷却法」：立即停止争吵，给对方泡杯茶或递包纸巾，暂时离开现场平复情绪。上海本地家庭常有这种默契——桌上放包大白兔奶糖、茶几摆碟五香豆，这些小动作能让双方回想往日温情。

胡锡进为什么争议这么大

1、胡锡进作为千万级粉丝大V，其言论在网络上引发了巨大争议。这一现象的产生，根本原因主要在于他的身份和名气。身份因素 胡锡进曾是《环球时报》的总编辑，而《环球时报》作为《人民日报》的下属子报，是党和政府的喉舌，具有绝对的官媒属性。因此，胡锡进实际上是国家正厅级干部，具有行政人和媒体人双重身份。

2、胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

3、此外，胡锡进还善于利用社交媒体平台，通过频繁的互动和回应，增加与公众的接触和交流。这种直接的交流方式，虽然有助于扩大影响力，但也使得他的一言一行都更容易成为公众讨论的对象。在这样的过程中，一些观点和言论被放大，导致争议和反感的增加。