上海此次KTV疫情在沪密接2.3万人,当地市民需做好哪些防控?

1、提高自身安全意识，加强疫情防控工作，继续戴口罩、勤洗手、少聚集、1米线，主动接种疫苗，当好自身健康第一责任人。

2、密接和次密接人数情况：据人民日报消息，截至7月16日16时，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联。

3、物资供应与配送管控全面禁止非必要团购与外卖活动，由政府统一安排物资发放或允许居民自费委托社区代购。仅允许团购生活必需品，减少人员流动与接触风险。同时，所有进入上海的物资需在平湖或昆山中转仓完成无接触交接，外区入沪物资必须使用甩挂箱车，由上海指定车头完成末端配送，防止外溢风险。

4、思想认识与风险意识强化需杜绝麻痹松懈心理，尤其在大规模社区传播阶段，基层工作者及市民均需保持高度警惕。坚持“人民至上、生命至上”原则，防控措施需兼顾人文关怀，解决居民封控期间的实际困难。同时，根据疫情动态调整策略，灵活运用大数据、科技手段提升防控精准性，避免机械执行既有方案。

5、此次疫情的传播给上海带来的影响很大，排查到了相关密接人员3万人次，次密接人员五万人。涉案多个酒吧和相关的KTV，主要是由于聚集活动，在相对密集的空间共同暴露而导致的疫情感染并传播。已经对相关酒吧进行了惩罚，吊销营业执照和罚款，并且会依法追究法律责任，将涉事人员纳入失信名单。

上海回应“一人阳性,整栋转移”!北京农商行疫情密接近1900人

上海回应“一人阳性，整栋转移”称，密接和次密接判定需综合流行病学调查结果和风险评估，不能简单化、一刀切；北京农商行疫情累计密接1897人。上海回应“一人阳性，整栋转移”回应主体：上海市疾控中心副主任孙晓东。

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

上海青浦疾控中心曾将与阳性人员在同微信群且未去过相关场所者初步判定为次密接，但后续纠正，该民众未被实际判定为次密接且健康码已转绿码。 具体说明如下：事件起因：青浦疾控中心在防疫排查中，将与新冠阳性人员在同一个微信群的人纳入次密接判定范围。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

上海疫情骤然升温,KTV再次成为病毒窝,病毒株均为BA2.2

1、KTV作为密闭空间，人员密集且流动性大，一旦有感染者进入，极易造成疫情扩散。病毒株为BA2：据上海发布回应，此次KTV疫情中发现的病毒株均为BA2。该病毒株具有较强的传染性和免疫逃逸能力，给防疫工作带来一定难度。

2、确实是变异株的出现，而且也是没有控制好的表现。上海疫情一下新增很多专家称是因为变异病毒引起的，专家称一定要做好个人防护，尽量不要去人员密集的地方。

3、对已发现的相关感染者进行病毒基因测序，结果均为奥密可戎BA.2变异株，高度同源，初步分析为一起同一传播链的聚集性疫情。由于ktv、酒吧等场所空间密闭、人员聚集，在同一环境内共同暴露，造成疫情短期快速扩散传播。

上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?

目前没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息，截至7月16日16时，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联。

会对这些传染者进行隔离，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离，也会对他们进行集中观察，进行集中处理，一定不会出现再次封城的情况。

杭州市整体承接情况：杭州市内多家酒店已开始承接从上海转运至此的密接、次密接人员。具体酒店案例：位于杭州市淳安县千岛湖的星岛印象酒店3月就已经开始接收从余杭地区转运过来的隔离人员，从4月5日起，有从上海转运来的密接人员入住，目前已被疾控部门接管，不再接待游客入住。

物资供应与分配不均封城后物资配送差异：封城后有的小区发菜，有的小区不配菜，肉类与蔬菜分配也不一样，有的小区可以配送好多次，有的没有，管理情况未发布，原因不明。特殊群体安置问题：小区有老人、人数较多的住户，封城后生活安置存在问题。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

此外，具体防控措施需关注：病例及密接是否隔离、重点场所是否封控消杀、区域核酸筛查范围、健康码/行程卡限制措施，以及病例的疫苗接种史（是否全程接种），为评估病情和传播风险提供参考。