西安确诊病例系一名门诊部工作人员,这名确诊者的病情严重吗?

西安确诊病例系一名门诊部工作人员，这名确诊者的病情并不严重，目前已被转运至定点医疗机构隔离治疗。永远不知道明天和意外哪个先来临，作为门诊部工作人员来说，在生活中一定要学会保护好自己，只有做好防护措施才可以更好的避免意外情况的产生。

陕西报告了一例确诊的本土病例，郭某，女，26岁，西安市雁塔南路紫薇永和芳子牛门诊部工作人员。在重点行业人员的常规核酸检测中，发现郭某单个样本的核酸检测结果异常。然后，郭被点对点地送到隔离酒店的一间单人房进行隔离。西安市疾控中心当晚复查结果为阳性。诊断为新型冠状病毒肺炎。

这个事情是关于西安地区确诊新冠疫情的新闻，西安地区有一个门诊部的工作人员被确诊为新冠肺炎阳性。在此之前，这名工作人员曾经多次参与新冠疫情的防控工作，同时也和大量的密切接触者有过接触。在这名工作人员被确诊为新冠肺炎之后，这名工作人员已经在进行隔离治疗了。

我们国家对于新冠疫情的防控是非常严格的，而现在像西安新增的这一例本土确诊刚确认之后，有关部门就排查了所有人这样的行为也让我们普通人非常的放心同时，对于我们国家这样的做法，也给予肯定。

陕西西安新增1例本土确诊,系医院检验师,当地采取了怎样的举措?_百度...

据陕西卫健委官微消息，3月18日凌晨，西安市报告1例封闭隔离病区本土确诊病例。以下是该病例的详细情况及防控措施：确诊病例基本情况：姓名：刘某 职业：西安市第八医院封闭隔离病区检验师 工作职责：主要负责隔离病区内患者的核酸采集、实验室检验工作 病例行程及接触史：该病例3月3日核酸检测阴性。

当时西安市第八医院立刻封锁了医院，同时，对于医院所有的人员都进行了检测而且有关部门也加大了消毒的力度希望不要把新冠疫情蔓延开来，而这样的做法也是非常有效的现在大家已经控制到了一个比较简单的情况。

月18日凌晨，西安市报告1例封闭隔离病区本土确诊病例，系西安市第八医院封闭隔离病区检验师刘某，初步研判为在封闭隔离病区内意外暴露造成偶发感染。病例基本信息：确诊病例刘某为西安市第八医院封闭隔离病区检验师，主要负责隔离病区内患者的核酸采集、实验室检验工作。

病例基本信息：确诊患者为刘某，系西安市第八医院封闭隔离病区的检验师，主要承担隔离病区内患者的核酸采集及实验室检验工作。图：西安市第八医院（来源：网络）感染过程与时间线：前期检测与隔离：刘某于3月3日核酸检测结果为阴性，3月4日进入封闭隔离病区工作，此后始终处于封闭管理状态，未与外界接触。

根据官方的报道，西安的这一例本土病例是西安第八医院封闭隔离病区的检测师，主要的工作内容是为隔离病区的人员进行核酸检测等工作。根据官方的回应，该名病例是在封闭隔离的病区意外感染的新冠病毒。他在进入隔离区工作之后，一直处于封闭隔离的状态，并没有与外界有接触。

曾光教授指出，承担新冠病人治疗的医院，是病毒存在和传播的高风险区域。即使医务人员在接种疫苗后并不能完全排除被感染的可能。也恰恰说明优先为医务人员接种疫苗的重要性，也说明医务人员接种疫苗后的防护工作只能加强，不能松懈。

为何在西安发生了一例与职务相关的医务人员感染?

1、曾光教授指出，承担新冠病人治疗的医院，是病毒存在和传播的高风险区域。即使医务人员在接种疫苗后并不能完全排除被感染的可能。也恰恰说明优先为医务人员接种疫苗的重要性，也说明医务人员接种疫苗后的防护工作只能加强，不能松懈。“疫苗接种组出现感染者的小概率事件早已被各国疫苗三期临床试验所记录，国产疫苗也不例外。

2、职业暴露数据对比 即便是发生职业暴露的医务人员，也没有体外感染HIV的案例。以下是一组HIV职业暴露追踪数据，这些数据表明，医务人员在职业暴露中的感染风险都相对较低，更何况是日常生活中的体外接触。综上所述，体外伤口接触血液一般不会感染HIV。

3、尤其需要重视的防疫一线人员是广大的一线防疫医护工作人员，承担着最紧迫最危险的任务，感染风险高，工作强度大。因此各级各部门一定要采取更加务实、更加贴心、更加到位的举措，想方设法减轻一线压力，统筹做好各项服务保障工作。

4、在这些措施的实施中，首先应明确：因为某个血样病毒感染性情况不明，在工作中必须假定所有血样都具有感染性，严格施行保护措施，不存侥幸心理。 使用安全性优异的血液学检验用品：追求安全性、保护医务人员及患者的健康，是近年来血液学检验用品设计和生产的趋势。

5、“可能是小陈病倒以后，叶护长大搞清洁时感染的。”护士小余清楚地记得，2月底科里发生第一例护士感染后，叶护长一直冥思苦想，不知道到底哪个环节做得不够，才给病毒有机可乘。她亲自给每台电话消毒、每个门把手清洁，连工作服放在哪里、在哪里换工作鞋、鞋垫的位置，都一一巡视并消毒。

6、根据研究数据，医务人员在被HIV污染的针头刺伤的情况下，感染HIV的几率仅为0.33%，具体案例中为20例感染，总共涉及6135次暴露事件（20/6135）。而在涉及粘膜表面暴露的情况下，这一风险进一步降低，仅为0.09%，即1例感染发生于1143次暴露（1/1143）。